A- de 2014
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Tarsicio De Jesus Santana Buitrago·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Objeciones formuladas no se ajustan a ninguna de las causales señaladas por la Corte Constitucional para que sea procedente la declaración de nulidad de sus decisiones
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad contra la sentencia T-733/11.
Advierte la Sala Plena que las objeciones formuladas por el peticionario no se ajustan a ninguna de las causales señaladas por la Corporación para que sea procedente la declaración de nulidad de sus decisiones.
Indica además que los reclamos sólo son una reiteración de las razones consignadas en la solicitud de tutela, las cuales fueron analizadas con detenimiento y desestimadas en la sentencia frente a la cual se depreca la nulidad.
Se DENIEGA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T-733 de 2011 proferida por la Sala Cuarta de Revision.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.